Кстати.

from http://www.gadsden.info/

"Человечество очень недавно осознало истинную задачу государства. Это очень недавнее достижение, ему всего двести лет, и обязаны мы им «отцам» Американской революции. Они не только определили природу и нужды свободного общества, но и разработали способ воплотить их в жизнь. Свободное общество, как любое другое человеческое творение, не может быть создано случайно, по желанию или благодаря «добрым намерениям» лидеров. Чтобы создать свободное общество и сохранить его свободным, нужна сложная правовая система, построенная на объективно обоснованных принципах; система, не зависящая от мотивов, морального облика или намерений любого отдельно взятого чиновника; система, не оставляющая никакого шанса, никакой лазейки для возникновения тирании.

Американская система ограничений и противовесов была именно такой. Некоторые противоречия в Конституции оставили возможность для роста этатизма, но несравненным достижением была сама идея Конституции как способа определить и ограничить власть государства.

Сейчас, когда мы так дружно стараемся забыть эти достижения, не принято слишком часто повторять, что Конституция — ограничение, налагаемое на государство, а не на частных лиц; что она предписывает, как себя вести государству, а не частным лицам; что это она не дарует полномочия государству, а гарантирует гражданам защиту от него.

Теперь подумайте о нравственной и политической извращенности доминирующего сегодня взгляда на государство. Вместо того чтобы быть защитником прав человека, государство становится их самым опасным нарушителем; вместо того, чтобы охранять свободу, государство насаждает рабство; вместо того, чтобы защищать людей от насилия, государство осуществляет насилие и принуждение, когда ему угодно; вместо того, чтобы служить источником объективности в человеческих отношениях, государство создает какое-то пещерное царство неуверенности и страха при помощи необъективных законов, толкование которых оставлено на усмотрение любого бюрократа; вместо того, чтобы защищать людей от опасной прихоти ближних, государство присваивает себе право на прихоть. Таким образом, мы быстро приближаемся к полной инверсии, когда государство будет вольно делать все что угодно, а граждане смогут действовать только по разрешению. Это будет та фаза развития, на которой человечество находилось в самые темные периоды своей истории, господство грубой силы." - Айн Ренд, Природа государства, 1963

К разговорам о том, что низка, мол, "социальная мобильность" российских граждан.

Может быть, всё дело в том, что эксперты не там ищут эту мобильность?

А ведь граждане активно поглощают новые знания и готовы освоить новые специальности:
лидером по росту тиража стала группа изданий «сад и огород». По сравнению с 1 кварталом прошлого года рост составил 400%.

Вряд ли тут дело в сезонности; похоже, намерения читателей более чем серьёзны. В то время, как общий индекс промпроизводства за период января-мая упал на 15,4%, производство мотоблоков и мотокультиваторов со сменными орудиями выросло на 17,7%.

2. Тема "Киевская Русь".
— Киевской Русью до революции называли Украину.
— До какой революции?
— Как до какой? 17-го года, когда большевики ...
— А с какого времени, как считается, началась Киевская Русь?
— Как с какого? Как только русские освободили Украину.
— От кого?
— Что от кого?
— От кого русские освободили Украину?
— Как от кого? От немцев. И присоединили Украину к России.
— И всё-таки, какое время считается началом Киевской Руси?
— Не помню.
— Ну, хотя бы приблизительно. До Петра I, при нём или после?
— Наверное, до.
— До Ивана Грозного или после?
— Наверное, после ... Хотя нет ... Сейчас вспомню ... Иван был, кажется, до Петра ... Да, ... когда там была Полтавская битва ...
— У Вас вопрос про государственное устройство Киевской Руси.
— Украиной управлял великий князь. Великих князей назначал царь, обычно своих родственников. Великий князь назначал удельных князей, тоже из своих родственников ...

Хуже все.
Пил сегодня пиво в разношерстной компании. Речь (вольная к тому моменту) заходит о железной дороге Москва-Петербург. Озвучивается традиционная легенда, о том, как "император Николай взял, да и прочертил по линейке прямую трассу. Только вот царственный ноготь, обойденный карандашем, один изгиб сделал..."
Товарищ (Т) начинает возражать.
Т.: Но это же Сталин был!
Я.: Почему Сталин?
T.: Ну он же дороги строил!
Я.: Так ведь и до тов. Сталина какая-то хозяйственная деятельность велась - факт.
Т.: Он ведь, а не Николай план составлял!
Я.: Маловероятно, в середине 19-го века тов. Сталин еще не успел родиться.
Т.: Понятно. Значит, проект все-таки царь утвердил. Но ведь Сталин построил дорогу именно по этому проекту!

Честно, теряюсь я иногда с аргументами...

Via pashili

До вчерашнего дня здесь было отделение государственного банка "Мелли-Иран"...






Замечу, что расположенные рядом частные банки не пострадали - даже стекла целы. Вот, правда, говорят еще банк "Маскан" (основной ипотечный банк страны, тоже ) на соседней улице примерно в таком же состоянии.
Государственный банк для многих - символ государственной власти. Не полезет же простой народ на штурм министерства или, скажем, полицейского участка? Вот и достается банкам. Тем более, многие лелеют надежду: вдруг уничтожатся записи про их долги? А долгов госбанкам у иранцев немерянно - "спасибо" дяди Ахмадинежаду за дешевые кредиты: все их понабирали, а как отдавать - непонятно. - http://pashili.livejournal.com/163931.html

С анализом возможно и не соглашусь, но ход мысли граждан Ирана - определённо интересен.

От inadia:

Репин. Зараза равноправия (начало)

Репин. Зараза равноправия (продолжение)

Демократические страны вынуждены учитывать три основных фактора, отмечается в докладе. Во-первых, правящая элита в России, независимо от риторики, рассчитанной на иностранных слушателей, "рассматривает мир с точки зрения 19-го века, раздела территориальных сфер влияния, понимая международные отношения как игру с нулевой суммой, и основывает свою легитимность на противодействии "американскому сговору", "Западу", который якобы стремится уничтожения Россию".

Во-вторых, это угрозы, которые Россия создает для своих соседей. Они многочисленны, начиная от поощрения диктаторских режимов и экспорта коррупции высокого уровня, политического вмешательства и даже военной интервенции. Наконец, в-третьих, необходимость уменьшить опасность системного краха в самой России. Что, как полагают, авторы доклада, вполне реально.

Без сомненья, тут заговор Запада: вот еще одни подпевалы империализма измыслили межстрановый индекс "миролюбивости":

"Если бы структура экономики была другая, соответственно были бы эффективные отрасли, которые в полной мере создают национальное богатство. Если бы производительность труда была другая, технологии были бы другие, если бы энергоэффективность была выше, то, конечно, мы бы имели другие результаты", - сказал Д.Медведев, отметив, что необходимо было более активно заниматься внутренним рынком, развитием внутреннего спроса. - http://top.rbc.ru/politics/05/06/2009/308119.shtml

"Хозяйством нельзя сказать чтобы он занимался, он даже никогда не ездил на поля, хозяйство шло как-то само собою. Когда приказчик говорил: "Хорошо бы, барин, то и то сделать", - "Да, недурно", - отвечал он обыкновенно, куря трубку, которую курить сделал привычку, когда еще служил в армии, где считался скромнейшим, деликатнейшим и образованнейшим офицером. "Да, именно недурно", - повторял он. Когда приходил к нему мужик и, почесавши рукою затылок, говорил: "Барин, позволь отлучиться на работу, по'дать заработать", - "Ступай", - говорил он, куря трубку, и ему даже в голову не приходило, что мужик шел пьянствовать. Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение; впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами." - http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0140.shtml

Посетил премьер Пикалево. Увидел что-то новое? Нашел гениальный способ решения проблемы? Или поделился планами на будущее? Нет, все как обычно.

А ведь проблема возникла не вчера.
В 2005 году нечто подобное уже случалось - один "монополист" никак не мог договорится с другим: руководство пикалевского комбината не сошлось в цене на нефелиновый концентрат с ОАО "Апатит". Намекали тогда, что пользуются, мол, поставщики нефелина монопольным положением, не дают работать. По иронии судьбы, ФАС решил спор совершенно иначе: заключив, что потребитель (а не поставщик) использует монопольное положение, рекомендовал согласиться на "научно обоснованную" цену сырья. Модный в наше время - долгосрочный - договор заключили аж на три года. А потому на следующие три года можно было и забыть о проблеме.

Излишне говорить, что историческая предпосылка сегодняшних трудностей - осознанный курс на автаркию, которому следовал СССР. Но ведь времени уже прошло немало, да и некоторые выводы сделали - но снова свернули на ту же дорогу: "импортозамещение", "ручное управление", контроль за ценообразованием. И именно поэтому сегодня премьеру пришлось прокатиться в Пикалево.

В итоге пока стороны принуждены к договору. Как бы решение проблемы: "Фосагро" ("Апатит") станет поставлять сырье по цене 750 руб/т, что ниже себестоимости (2000-3000 руб/т, по расчетам "Фосагро"), но выше, чем хотели на ПГЗ (380 руб/т). РЖД будет перевозить нефелин себе в убыток, эти убытки обещают компенсировать. За счет прочих честных граждан, разумеется. Будут ли (и кто) компенсировать убытки ОАО "Апатит", не сообщается.

Тем временем производство апатита на одноименном ОАО снизилось на 17% по итогам первых четырех месяцев. А сам "Апатит" судится теперь с "Воскресенскими минудобрениями" по условиям поставки сырья. Дежавю: Собеседник РБК daily напоминает, в частности, итоги совещания у зампредседателя правительства Игоря Сечина в декабре 2008 года, на котором было отмечено, что в интересах государства, чтобы между производителями минудобрений и поставщиками сырья заключались долгосрочные договоры, а цена на сырье при невозможности компромисса рекомендовалась ФАС. В интересах государтва, а как же.

Интересно, когда премьеру придется поехать в Воскресенск. Или в Апатиты.

Короткий сопроводительный текст: http://may-antiwar.livejournal.com/221864.html

Подробная предыстория: http://andrei-naliotov.livejournal.com/59695.html

Ряд вещей почему-то крайне тяжело читать, избыточные физические усилия приходится прилагать. Почему так происходит, пока только лишь предполагаю. Пересиливая себя, добрался в статье до фразы:

"Для республиканских либералов свобода, точно определенная в терминах гражданских и избирательных прав, обеспечивается республиканской формой правления, будучи основана на правовом порядке, выборах, сдержках и противовесах, а также на гражданской сознательности и гражданском долге."

В оригинале (любезно приведенном автором):
"For republican liberals, freedom, narrowly defined in terms of civil and voting rights, is secured by a republican form of government, based on elections, checks and balances, the rule of law--and a competent and virtuous citizenry."

Безотносительно мыслей, содержащихся в оригинале - мне кажется, что смысл весьма изменился. Да и размылся местами: права в связке с правовым порядком весьма неудобоваримо стали выглядеть... Как-то неправильно это.

UPDATE.
Дочитал все-таки. %)
Русофобам на заметку: "Российскому человеку необходима государственная помощь для того, чтобы научиться жить в современной городской среде" :)))

Пожалуй, был все же неправ - в упомянутом выше переводе "не смысл изменился", а смысл изменили. В части "сознательности" особенно заметно, поскольку отсутствует более привычное прилагательное:
Борьба за внедрение в массы идеи советского — государственного контроля и учета, за проведение этой идеи в жизнь, за разрыв с проклятым прошлым, приучившим смотреть на добычу хлеба и одежды, как на “частное” дело, на куплю-продажу, как на сделку, которая “только меня касается”, — эта борьба и есть величайшая, имеющая всемирно-историческое значение, борьба социалистической сознательности против буржуазно-анархической стихийности. - В. И. Ленин, "Очередные задачи Советской власти".

UPDATE2.
Раз уж столько цитат, то добавлю еще и бонус-трэк: Угадайка: GUESS WHICH COLLECTIVIST SAID IT

Не смог пойти послушать вживую, но, спасибо Константину Сонину за объявленную повестку дня, нашел препринт.

Аннотация:
"В работе подвергнуто критике общепринятое представление о том, что в российской экономике последних лет рост оплаты труда шел в несколько раз быстрее роста производительности. Подробно разбираются концептуальные ошибки, ведущие к этой статистической иллюзии. Главные из них заключаются, во-первых, в подмене «производительской» реальной заработной платы (producer real wage) «потребительской» реальной заработной платой (consumer real wage) и, во-вторых, в использовании показателей заработной платы вместо показателей полной стоимости рабочей силы. На основе данных как официальной статистики, так и предпринимательских опросов показывается, что в действительности 2004–2007 гг. были не периодом быстрого роста, а периодом стремительного удешевления рабочей силы с точки зрения предприятий."

http://new.hse.ru/C3/C18/preprintsID/default.aspx?view=WP3/2009/01&filter=

Построили намедни жилой дом. Жильцы оплатили квартиры в нем, поселились. А мудрые городские власти проложили дорожки, заасфальтировали.

Только вот беда - по этим дорожкам никто не ходит. Норовит население самочинно пройти по газонной лужайке в магазин, срезав угол. Или, срезав угол, пойти на автобусную остановку. Непорядок, решили власти. Обнесли лужайку заборчиком. Народ мучился-мучился, но притащил болгарку, и сотворил проход в заборчике. Ходят, как ни в чем не бывало. Но власти тоже не лыком шиты. Попробовали ремонт теплотрассы вести - граждане траншею перепрыгивают. Поставили трансформаторную будку на дорожке - народ в обход путь протоптал. Наконец, выросли бюджеты, появились инфраструктурные таджики - и в один прекрасный день проблема была решена радикально: перекопали всю тропинку и насадили на бывшем месте ее дислокации декоративный кустарник. Но наши люди уже научены опытом - часть кустарника они аккуратненько вытоптали, а тропинку проложили вновь - параллельно кустарнику.

Пойдёшь, бывало, за пивом, да так и залюбуешься на эту красоту - вот ведь, заботятся о нас власти, деньги тратят. А все для чего - чтобы нам лучше и радостнее жить стало.

Программа антикризисных мер Правительства РФ - нецелесообразна. - Анализ последних правительственных инициатив и манифестов.

В норме никакого "антимонопольного" органа быть не должно, разумеется. В переходный период будут осуществлены мероприятия по его ликвидации. Но сейчас, когда он есть и действует, надо бы возбудить против его руководителей уголовное дело. - О деструктивной роли ФАС.

Кризисный прогноз от differ

Начал читать Г.Хаберлера "Процветание и депрессия".

В описании теории Хайека привлекает внимание комментарий (*1) на стр.53.:
Если часть дохода сберегается и инвестируется, то ceteris paribus(*1) отношение между спросом на потребительские товары и спросом на товары производственного назначения изменяется в пользу последнего, и оно должно постоянно изменяться, потому что посредством акта сбережения масса капитала, так же как и сумма продаж средств производства, непрерывно возрастает.

*1. Такое уточнение необходимо, так как существуют другие факторы, воздействующие на указанное отношение. Например, если две или несколько последовательных стадий производства объединяются и находятся в ведении единой фирмы вместо двух независимых фирм, то передача полуфабрикатов с одной стадии производства на другую будет с этого времени осуществляться без помощи денег. Этот акт объединения сокращает количество денег, необходимое в торгово-промышленной сфере.

( Некоторые собственные соображения и размышления )

- Минфин и ЦБ РФ не считают необходимым создание фонда «плохих» активов. «Мы не видим необходимости создавать такой фонд, - сказал А. Кудрин, отметив, что с каждым конкретным банком будет проводиться отдельная работа. Он также выразил надежду, что РФ не придется в массовом порядке скупать «плохие» активы банков.

- Улюкаев сообщил, что капитал первого уровня может формироваться за счет специальных ОФЗ: «Если это будут специальные выпуски ОФЗ, исключительно для включения в капитал, то на определенных условиях мы сможем разрешить капитал первого уровня формировать за счет этих инструментов». По его словам, также эти бумаги будут приниматься в РЕПО, что даст возможность банкам и соблюсти требования по капиталу, и получить ликвидность.

А.Кудрин отметил, что этот вопрос обсуждался на встрече с банкирами. По его словам, государство могло бы участвовать в капитале банка не только финансовыми средствами, но и ценными бумагами специального выпуска. "Это не требует денег, не увеличивает денежную массу в экономике, но увеличивает капитализацию банков и позволяет банкам через эти ценные бумаги получать рефинансирование в ЦБ", - заявил глава Минфина.

То есть, банки организуют допэмиссию акций. Поскольку на рынке выручить средства от допэмиссии невозможно - государство передает банку ОФЗ в обмен на эмитированные акции. И под эти облигации банк получает средства от ЦБ.

Вот и интересно: акции, выпущенные в рамках допэмиссии, которые не продаются на рынке - это "хорошие" активы, или, все-таки, не очень? (Обязательный выкуп допэмиссий через 3 года - это еще неизвестно, да и дожить надо до того времени.)

Нас связал с Восточным краем
Спутник "Молния-1"
Ловлю крабов наблюдаем
Не едим - хоть поглядим

2.6. Правительство должно сформулировать и добиться реализации среднесрочной инвестиционной программы, направленной на развитие каналов широкополосного доступа в интернет по технологии ADSL в регионах России с целью обеспечения такой возможности в течение 3 лет во всех региональных центрах и городах с населением свыше 300 000 человек, а в течение 5 лет — во всех городах с населением свыше 50 000 человек.

В конце 90-ых были в моде "инновации" в части принудительного развития ISDN-технологий в регионах: Поволжье, Ярославль, возможно, еще где-то. Интересно, где теперь те технологии? Да и помнит ли сейчас кто — что за зверь ISDN. :) Правда, бюджетных денег тогда было меньше - вряд ли много потратить удалось...

На этом совещании Илья Андреевич предложил директорам местных предприятий пищевой промышленности и владельцами крупнейших торговых точек города обозначить социально-значимый перечень продуктов питания
.....
Индивидуальный предприниматель Светлана Пекарь отмечает: "По этим продуктам мы сработаем по нулям, то есть мы не получим ничего от них.

Более того, разработана программа «Развитие конкуренции на продовольственном рынке Мурманской области». Цель ее проста и понятна – недобросовестных поставщиков, накручивающих ценник, власть возьмет под контроль. Причем на вполне законных основаниях.

Иван АНКУШЕВ, предприниматель: "Можно сколь угодно красиво говорить о кризисе в ценовой политике зарубежных стран, о ценовом сговоре производителей и «сетевиков» - в этом есть доля правды. Но когда хибиногорский [Хибиногорск=Кировск] чиновник начинает подковерную борьбу против своих земляков - это уже не словоблудие! Это осмысленное действо, на мой взгляд, сравнимое с геноцидом мелких предпринимателей, нацеленное прямо на карман рядового покупателя."

И печальное завершение.
Как рассказала в интервью радиостанции "Эхо Москвы" руководитель пресс-службы УВД по Мурманской области Людмила Рудакова, в кабинете главы администрации проходило оперативное совещание. После мероприятия в комнате остались мэр города, его заместитель и местный бизнесмен. "Предприниматель выстрелил в них, совершил двойное убийство и пытался покончить жизнь самоубийством. Сейчас поступила информация о том, что он скончался в больнице", - сообщила Рудакова.

По поводу так называемой "Длинной депрессии" 1873-1896 в США. (А заодно и по поводу экономического роста в условиях снижающихся цен.) Из Murray Rothbard "A HISTORY OF MONEY AND BANKING IN THE UNITED STATES"

( Кусок на английском )

Увидено у pshan

Все эти старые ошибки нам известны, но почему-то их мы и пытаемся повторять сегодня. Деструктивная экономическая политика властей в условиях кризиса состоит в попытках спасти предприятия, банки, отрасли и другие группы экономических субъектов, серьезно пострадавшие от кризиса либо рассматриваемые как «системообразующие». Поддерживая старые производства, вы сдерживаете положительное воздействие кризиса на изменение структуры промышленности. Вы не ускоряете выход из него, а, наоборот, сдерживаете и углубляете кризис. А когда вкладываете в общественные работы, вы пытаетесь решить отсутствие занятости людей освоением ресурсов, но ресурсов непродуктивных. Вкладывать нужно только в то, что даст новые деньги и ресурсы, а не в то, что нельзя продать. Нельзя вкладывать деньги в производство машин, которые никто не покупает, в бесплатные дороги, в озеленение — это не порождает новых денег. Вы один раз потратили, а новых ценностей не создали. Деньги во время кризиса нужно вкладывать в то, что порождает новые ценности.

Кризис — естественная плата за ошибки, ранее совершенные как правительствами, так и хозяйствующими субъектами. При этом кризисы всегда порождаются действиями властей, а ошибки хозяйствующих субъектов вторичны по отношению к ошибкам правительств. Ибо власти действуют вопреки интересам экономических субъектов, преследуя свои собственные цели и совершая действия, которые искажают экономику. Конечно же, хозяйствующие субъекты виноваты тоже, но ведь именно правительства, задавая правила игры, вынуждают их действовать соответствующим образом.

Очень хорошее изложение. Настолько, насколько в формате статьи это можно изложить.

Оппозиционным демократам на заметку - относительно "инфраструктурных прожектов", "поддержки сельхозпроизводителя" или "борьбы с монополиями".

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало проигрывать в судах так называемым вкладчикам—дробильщикам проблемных банков. Их действия по дроблению больших вкладов на меньшие, покрываемые госстраховкой, суды сочли законными. В регионах в суды поданы уже десятки исков против АСВ — вкладчики, используя решения против АСВ, пытаются компенсировать свои вклады. Позиции АСВ в суде может укрепить лишь изменение законодательства.

"Кризис еще только начинается, количество банковских банкротств будет расти, если суды будут выносить такие решения, граждане будут активно пользоваться лазейкой,— рассуждает господин Сергеев.— Тогда никаких денег фонда страхования вкладов не хватит на выплаты так называемым вкладчикам".

Несознательные (но бдительные!) граждане должны насторожиться:
По мнению Андрея Сергеева, единственный способ исправить ситуацию — "пока не поздно, внести поправки в закон, запрещающие дробление вкладов: в кризис, как мы видели, это можно сделать очень быстро".

Результат очевиден: граждане начнут снимать со счетов суммы, превышающие 700 тыс.руб., не дожидаясь, пока банк будет признан "проблемным". Стоило бы еще запретить т.н. "вкладчикам" пользоваться услугами более чем одного банка. :) А то ведь, действительно, "каждый гражданин настрижёт верёвок — польт не напасёшься."