В числе экономических достижений "эпохи стабильности" среди прочих показателей фигурирует устойчивый рост заработной платы. Офицальные цифры из различных источников по разному демонстрируют этот рост.

С целью формирования объективной картины, показывающей также и некоторые другие интересные тенденции, использовались официальные данные Госкомстата по средней заработной плате и индексу потребительских цен в период 2000-2007 года. Для дополнительного анализа использовались данные МВФ по обменному курсу рубля, исчисленному через покупательную способность (Implied PPP conversion rate) и индекс потребительских цен для США (Inflation end of period consumer prices).

На первом графике приведены:
- номинальная начисленная заработная плата, средняя за год (Госкомстат)
- то же, но с учетом изменения индекса потребительских цен в годовом исчислении (2000г.=100%)
Эти два показателя - столбцы диаграммы, значения в рублях по левой оси Y.
Для сравнения на графике приведены среднегодовые зарплаты в долларовом исчислении, определенные через обменный курс, основанный на покупательной способности национальной валюты - желтая линия. А поскольку инфляция, выраженная в росте потребительских цен, затрагивает и доллар, данные с учетом этого фактора описаны красной линией. Правая ось Y - значения в условных долларах.


*Данные Госкомстата за 2007 - предварительные.

Немного подробней о том, что представляет собой обменный курс, исчисляемый через покупательную способность национальной валюты (Implied PPP conversion rate). В рамках международной статистической программы собираются и обобщаются данные по уровню внутренних цен различных стран. Список включает в себя более 1000 наименований различных товаров и услуг. Из сопоставления внутренних цен в различных странах по этому методу определяется паритет покупательной способности валют: то количество товаров из списка, которое будет стоить в США 1 доллар, в России обойдется в 15,8 рублей. То есть, 1 доллар США по паритету покупательной способности (ППС) соответствует 15 рублям 80 копейкам.

Использовать этот параметр надо с осторожностью. Сравнение экономик стран с различным уровнем развития через ВВП с использованием ППС, хотя и не является исчерпывающим, вполне возможно. Хотя этот метод иногда и критикуется - Стивен Сестанович весьма скептически высказывался на эту тему - используется он достаточно широко. Для сравнения уровня доходов граждан, проводящих по полгода в Европе или, наоборот, живущих за чертой бедности, ППС будет непригоден. Однако, для сравнения средней заработной платы допустимо воспользоваться такой методикой. Тем более, что и у методов Госкомстата есть определенные недостатки. О том, какие именно, речь пойдет чуть ниже.

Итак, общая картина за период выглядит следующим образом:


То есть, налицо довольно существенное расхождение в оценках роста реальной заработной платы по методике Госкомстата и по методике пересчета, исходя из покупательной способности национальной валюты (второй и четвертый столбцы от оси Y).

Интересно выяснить, сколь постоянно наблюдаемое расхождение. Приняв среднегодовую заработную плату в 2000 году за точку отсчета, оценим ежегодный рост зарплат по обеим методикам. Посмотрим также на темпы роста зарплат относительно темпов роста ВВП.



Результаты позволяют сделать два вывода:
- опережающие (в сравнении с ВВП) темпы роста зарплат характерны для 2001-2003 года. В этой связи вызывает некоторые сомнения ряд заявлений о том, что рост зарплат в последнее время существенно опережает рост производительности труда.
- основное расхождение в результатах оценки реальной заработной платы с помощью разных методик наступает в 2004 году, и не исчезает в следующие годы. Несколько меньшее расхождение в цифрах за 2007 год в условиях административного "замораживания" цен не показательно.

Хочется подробней рассмотреть причины наблюдаемого явления. Сравним цифры инфляции, отраженной в индексе потребительских цен, с инфляцией, выраженной через дефлятор ВВП (данные Госкомстата). Последний отражает рост всех цен, на все произведенные в стране товары и услуги. Справочно приведены ставка рефинансирования ЦБР (на конец года) и прирост денежной массы (агрегат М2, данные ЦБР).



И снова основное расхождение в оценках инфляции наблюдается начиная с 2004 года. Некоторое исключение в 2007 году - вероятно, вызванное "заморозкой" цен. Вполне можно было бы допустить, что в какой-либо период потребительские цены отстают или опережают общий уровень. Но такое положение вещей не может сохраняться постоянно. В условиях рынка отставшие от общего уровня цены по прошествии определенного времени стремятся вернуться к общему уровню:



В нашем случае очевидна консервация тенденции, берущей начало в 2004 году. Это достигается двумя способами. Во-первых, расширением контроля над ценами, увеличением дотаций и прочим административным регулированием. Во-вторых, с помощью методики учета индекса потребительских цен.

Немного об агрегатах для расчета индекса потребительских цен в период 2004-2007 годов.

Цены на все товары и платные услуги составляющие индекс, увеличились на 51%. Цены на товары и услуги, составляющие БАЗОВЫЙ индекс, выросли только на 43%. Все товары и услуги, за исключением базовых, выросли в цене на 82%. И эта цифра весьма близка к инфляции, исчисленной по дефлятору - 88%. Уместно предположить, что что-то не так именно с БАЗОВЫМ индексом.

Охотно верится, что "сельдь соленая" дорожает несильно. В базовый индекс она включена. Хотя субъективно, ее ценность - только в качестве закуски к водке Сестановича (которая, к слову, в базовый индекс не входит). Жевательная резинка - в базовом индексе. Картофель же - не включен. Заказной ужин в ресторане, поездка в Китай, красная икра - входят в базовый индекс. Услуги ЖКХ, муниципальной аренды, проезд на большей части транспорта, бензин - не учитываются.

Ну, а коль скоро у нас есть такой чудесный инструмент, то в "победе" над инфляцией сомневаться не приходится. Тем более, что вчера условно независимый Госкомстат был отдан МЭРТу, в обмен на буковку "Т".

Дальнейшее - дело техники. Дотировать пекарей хлеба из муки второго сорта, запрещать поднимать цены в маршрутках, доплачивать производителям молока. А если при этом выкинуть всякую ерунду из индекса цен, вроде бескостного мяса, бензина и электроэнергии, то можно будет добиться плановых и сверхплановых показателей по инфляции. Потеря контроля над экономикой не должна останавливать чиновников в выполнении государственных задач.

В качестве завершения. Поскольку данные по 2004 году выглядят неким рубежом рассматриваемого периода 2000-2007 годов, я решил поискать, какие события просходили, какие оценки им выносили эксперты в 2004 году. Вполне закономерно и был обнаружен доклад Андрея Илларионова с говорящим названием "Год великого перелома" (пресс-конференция 28 декабря 2004). Доклад более чем достоин к прочтению полностью (в разделе пресс-конференций присутствует презентация к докладу). Ограничусь одной цитатой о "водораздельном" 2004 годе: "Сейчас осуществлен переход на интервенционистскую модель развития экономики с резким вмешательством государства, причем надо прямо сказать, крайне некомпетентного вмешательства государственных чиновников в экономическую жизнь, причем часто государственных чиновников и по своим должностям не имеющих отношения к экономическим обязанностям."

Дополнительные ссылки по теме:

What is a "purchasing-power-parity (PPP)" exchange rate?

Мировой рейтинг инфляции в потребительских ценах из "Белой книги"